Leena Meri Perusnaisen ajatuksia

Aktiivimalli 2 tuo lisää ongelmia

Edellisenkään aktiivimallin ongelmakohtia ei ole vielä korjattu ja nyt suunnitteilla oleva uusi malli tuo niitä lisää.

Viittaan siihen, että hallitus aikoo velvoittaa työttömät hakemaan rangaistuksen uhalla vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa. Tiedot käyvät ilmi HS:n eilisestä artikkelista. HS:n tietojen mukaan työttömän työnhakijan tulisi raportoida hakemistaan työpaikoista verkkopalvelussa. Karensseista yhtenä vaihtoehtona on, että ensimmäisestä rikkeestä tulisi varoitus, toisesta rikkeestä tulisi 30 päivän ja kolmannesta rikkeestä 60 päivän karenssi.

Minusta tässä ei ole mitään järkeä, että työnantajien sähköpostit täyttyvät hakemuksista. No, aktivoi se ainakin jokaista potentiaalista työnantajaa, kun vastailee, että kiitos en hae ketään töihin ja jne. Lisää työtä saadaan ehkä valtion hallintoon byrokratian lisääntyessä, kun jotkut lukevat päivät pitkät listoja mitä työtä kukakin on hakenut.

Edellinen aktiivimalli on työllistänyt eniten Kelaa, joka tekee leikkauspäätöksiä ja siksi lisähenkilökuntaa on palkattu. Lisäksi toisella kädellä Kelan pitää myöntää toimeentulotukia leikkausten vuoksi työttömyysturvansa menettäneille. Valtion hallinto ja byrokratia paisuvat.

Aktiivimalli 2 ei edelleenkään ratkaise ongelmia joita esimerkiksi vajaatyökykyiset tai haja-asutusalueilla asuvat kohtaavat. Kaikkia työttömiä ei pitäisikään lähestyä yhtenä massana. Myönteistä olisi, jos hankalasti työllistyvät saisivat enemmän tukea ja ohjausta. Nuorille taas yksittäisistä toimista palkkatuki on osoittanut eniten positiivisia vaikutuksia työllistymisen kannalta.

Kaipaisin siis enemmän yksilöllistä, positiivista otetta ja kannustinta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

18Suosittele

18 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Asia on juurikin noin kuten kirjoitit. Valitettavan harva vaan asian ymmärtää. Täällä ainakin blogisteissa on vielä keskimääräistä vähemmän niitä jotka ymmärtävät. Enemmän on Sipilän linjan kannattajia.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Ehkä lakiesityksen taka-ajatuksena on vähentää toimeentulotukimenoja, joihin aktiivimalli 1 on vaikuttanut jopa lisäävästi. Esitykseen jätetty vaatimus hakemusten realistisuudesta antaa mahdollisuuden määrätä sanktion jossain vaiheessa, sillä jos työtön ei työllisty, niin vika on siinä, etteivät hänen hakemuksensa ole realistisia. Oikeus työttömyysturvaan palautetaan siinä vaiheessa, kun hän työllistyy eli kun hänen hakemuksensa ovat osoittautuneet realistisiksi.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Oikeuslaitos ainakin työllistyy kun aletaan ratkomaan sitä, että onko hakemus ollut realistinen vaiko ei. Tahi niin edelleen jos. Kuten nyt tämä?

Käyttäjän seppopmuurinen kuva
Seppo Muurinen

Yhteiskunnan/-valtion,kunnan kuin yrittäjien pitää aktivoida itsensä,jotta todella olisi tarjota työtä niitä tarvitseville ts.hakijoille.

Vaatimuksia,rangaistuksia (sanktioita)kuin byrokratian eri rattaita pyörittäen ja voidaan kysyä että mitä se hyödyttää työnhakijaa kaiken uhalla,etenkin sellaista työtöntä - joka ei asu ns.viihdekeskuksessa valtateiden vilinöissä jossa on eri yrityksiä poikineen,jopa valtion tuella.

Hallituksen nousevaa byrokratiaa sanktioineen,vaikka piti olla purkutalkoot byrokratian osalta. Toimistotyöntekijät eri pisteissä kiittävät kun töitä riittää heille - mm.työttömiä jahdatessa vaikka kuinka sepustaisivat viikottain " cv talkoitaan ".

Leena Meri - viimeinen lauseesi on villakoiran ydin,miten kohdataan työttömät,tai pitäisi Valtion toimesta.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Ei aktiivimallin tarkoituskaan ole se mitä kansalaisille kerrotaan, eli aktivointi, vaan kansalaisten kiusaaminen. Juuri tänään saimme lukea, miten valtiomme on taas kerran saanut moitteita liian alhaisesta työttömyys- ja sosiaaliturvasta ja voimaan tullut aktiivimalli on pudottanut näitä kaikista heikoimmassa asemassa olevien tuloja on ennestään.

On täysin selvää, että aktiivimalli lisää mielenterveysongelmia ja itsemurhia ja kansalaisten tulisi vaatia poliitikkomme tilille tällaisesta kiusaamisesta. Poliitikkomme ovat tekemässä kansanmurhaa, jatkavat siitä mihin Koivisto konklaaveineen lopetti. Ihmisoikeusjärjestöjen tulisi tarkkailla tilannetta hyvin tarkkaan.

Käyttäjän NiemiMatti kuva
Matti Niemi

Tuohon kai Sipilän hallitus pyrkii. Sipilä on miljonääri.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Asia on valitettavasti juuri näin. Hallitus tekee tietoisen sosiaalidarwinistista kansanmurhapolitiikkaa. Ministerimme ovat silkan ihmisvihan asialla.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala Vastaus kommenttiin #12

Pylkkönen on vihatrolli, jolla ei ole mitään todellista sanottavaa yhtään mihinkään.

Eipä ole rahaa matkustella. Mutta olen mm. kahteen kertaan nähnyt läheltä, kuinka mielenterveyskuntoutuja on menettänyt kotinsa, koska byrokratiaviidakossa rämpiminen on tehty tässä maassa liian vaikeaksi. Ja omakohtaistakin kokemusta vähävaraisena hulluna kovassa ja armottomassa yhteiskunnassa elämisestä on ihan tarpeeksi. Olen käynyt lähellä kuolemaa useammin kuin kerran, viimeksi alkuvuodesta. Kaltaisellasi asennevammaisella ylimielistelijällä ei ole eikä tule koskaan olemaan oikeutta saarnata minulle näistä asioista eikä vähätellä sanottavaani.

En oikeasti ymmärrä, miksi kaltaistasi asiatonta törkimystä ei heitetä koko alustalta ulos.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala Vastaus kommenttiin #14

Sinussa on jotain todella perustavanlaatuista vikaa, jotain paljon vaikeimpiakin mielenterveyden ongelmia pahempaa. Valitettavasti on erittäin epätodennäköistä, että tulisit koskaan tiedostamaan asiaa.

Jos hallitus pyrkii tekemällään politiikalla kirjaimellisesti tappamaan mielenterveyskuntoutujat ja muita heikommassa asemassa olevia ihmisiä, kansanmurhasta puhuminen on täysin perusteltua. Nykyisen hallituksen kohdalla se on täysin perusteltua. Enkä siis edelleenkään puhu silavasta vaan kuolemasta, jonka lähellä olen tosiaan käynyt itsekin.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala Vastaus kommenttiin #14

Koska minun on tarpeen suojella itseäni ja ympäristöäni asioilta, jotka ovat aikaisemmin vieneet minut todella pimeisiin paikkoihin, aion jatkossa jättää sinut huomiotta. Mutta tiedä, etten toivo sinulle mitään hyvää. Enkä takuulla ole ainoa, joka näkee suoraan lävitsesi.

EDIT: Kerroit jo aikaisemmin, että mielenterveyskuntoutujat pitäisi mielestäsi lähettää työleireille loisijoina. Se riittää osoittamaan, ettei sinulla ole mitään huomioimisen arvoista sanottavaa yhtään mihinkään.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Kannustin se on aktiivimallikin. Selkeä kannustin töiden hakemiseen. Suurimmat ongelmakohdat kuten toimeentulotuen hakijoiden lisääntyminen on helppo korjata ulottamalla sanktiot myös toimeentulotukeen.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

SE EI HYÖDYTÄ MITÄÄN!! Hyvä ihminen ymmärrä asian pointti!

Siis sama olisi laittaa kaikki sanomaan tunniksi A kirjainta ! AAAaaaa Ja jos et sano niin sinulta viedään rahaa joka sekuntti kun olet hiljaa..

Anteeksi tämänlaatuinen kommentti! Mutta tämä aktiivimallit ottaa niin paljon päähän ettei mitään järkeä, ja joku viellä yrittää puolustella niitä jollain ihme tavalla!

PS: Aktiivimallit eivät vaikuta minuun millään tavalla! Mutta pidempään olin työtön niin tiedän mitä se työttömänä oleminen oikeasti on!

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Paitsi että se LISÄÄ TYÖLLISYYTTÄ JOKA ON MONEN MIELESTÄ HYÖDYLLINEN JUTTU. En kiellä sen ongelmia, mutta en myöskään hyötyjä.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #27

Miten aktiivimallit lisää työllisyyttä?

Käyttäjän TimoVirtanen11 kuva
Timo Virtanen

Niinhän se tuo lisää ongelmia, ainakin niille, joilla ei ole tarkoitustakaan tehdä töitä.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Noinhan se osin on. Mutta kun se tuo ongelmia minullekin.

Käyttäjän TimoVirtanen11 kuva
Timo Virtanen

Niinhän se tuo lisää ongelmia, ainakin niille, joilla ei ole tarkoitustakaan tehdä töitä.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Veikkaisin että haettavat työpaikat on katsottava joltakin ennaltamäärätyltä sivustolta joidenka hakemista ja valvontaa on helppo harjoittaa työkkärin yhteistyöfirmojen taholta. Toki itsekin voi vielä hakea haluamaansa työpaikkaa, mutta niillä ei kenties ole mitään tekemistä näiden 4 työpaikan per kk hakemisen kanssa. Näillä uusilla pakotteilla hakea työpaikkoja joltakin ennalta määrätyltä saitilta on tarkoitus vaan luoda uudet ns. 3. työmarkkinat pilipali työpaikoillaan.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Blogisti ei taida tietää, että töitä saadakseen on haettava töitä, mikä koskee myös työttämiä olipa aktiivimalli tai ei.

Jos työnantaja laittaa työpaikan avoimeen hakuun hän kyllä tietää ja olettaakin, että hakemuksia tulee.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Sinne tulee jo hakemuksia tarpeeksi! Itse harmillisesti loppuu tämä työttömyys syksyllä joten en kerkeä! Olisin nimittäin laittanut joka kk työhakemuksen suoraan Päämisterille ja muutamalle muulle hallituksessa olevalle, vaikka avustajan tehtäviin! Joka saaatanan kuukausi olisi lähteyt, ja tätä toivon että jokainen tekee sen! Saapahan nykyiset avustajat lukea spostista aina samat hakemukset ynm.... Mitä nyt tämän takia joutuu tekemään MONI YRITYS!

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

On kokemusta.
Minut on irtisanottu kaksi kertaa viimeisen kolmen vuoden aikana. Kaksi kertaa olen myös saanut uuden työpaikan sen verran nopeasti, etten ole saanut mitään työttömyyskorvauksia.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #25

Ei hirveetä kokemusta siis.. Päin vastoin, sinua onnistu joten kuvittelet että jokainen saa duunia kunhan jättää hakemuksia.. HA!

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Nykyinen että tuleva aktiivimalli on jotain aivan pöhköä, sellaista mitä ei olisi kuvitellut edes kuulevan kehnoimmankaan poliitikon suusta.

Nykyinen malli on nostanut valtion kuluja kun Kelan työmäärä on noussut, seuraava sitten nostaa TE-toimistojen kuluja tai mikä virasto nyt sitten pitää lukuja noiden hakujen määristä ja oikeellisuudesta.

Nämä on lähinnä toimia joista poliitikko voi ottaa kunniaa jos työllisyys paranee, muuten ollaan hiljaa.

Jokaisen on hyvä pohtia kohdistuuko nämä toimet oikeasti heihin joita tarvitsee aktivoida? Satuin kuulemaan 3 nuoren jutustelun jossa nauroivat miten milläkin kikalla täyttää nykyisen mallin ehdot.

Mielestäni aktiivimalleja ei ole kovin hyvin suunniteltu, ainakaan työllistävään tarkoitukseen, luultavasti toimivat lähinnä leikkureina jotka osuvat heikommassa asemassa oleviin, ei työnvälttelijöihin.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Malli kohdistuu erityisen kipeästi heihin, jotka eivät ole oikeasti työkykyisiä, mutta joille Kela kieltäytyy Sipilän pahantahtoisuutta heijastellen myöntämästä sairauspäivärahaa tai eläkettä. Ja tämä heikkojen karsiminen yhteiskunnasta on hallituksen nimenomainen tavoite. Itsemurhia tullaan näkemään valtavasti lisää, ja ministeriemme hykertelyä niille voi vain kuvitella.

Tiedän, että minua tarkkaillaan, mutta näistä asioista kirjoittamista en kyllä ole aikeissa lopettaa.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Nykyinen että tuleva aktiivimalli on jotain aivan pöhköä, sellaista mitä ei olisi kuvitellut edes kuulevan kehnoimmankaan poliitikon suusta.

Nykyinen malli on nostanut valtion kuluja kun Kelan työmäärä on noussut, seuraava sitten nostaa TE-toimistojen kuluja tai mikä virasto nyt sitten pitää lukuja noiden hakujen määristä ja oikeellisuudesta.

Nämä on lähinnä toimia joista poliitikko voi ottaa kunniaa jos työllisyys paranee, muuten ollaan hiljaa.

Jokaisen on hyvä pohtia kohdistuuko nämä toimet oikeasti heihin joita tarvitsee aktivoida? Satuin kuulemaan 3 nuoren jutustelun jossa nauroivat miten milläkin kikalla täyttää nykyisen mallin ehdot.

Mielestäni aktiivimalleja ei ole kovin hyvin suunniteltu, ainakaan työllistävään tarkoitukseen, luultavasti toimivat lähinnä leikkureina jotka osuvat heikommassa asemassa oleviin, ei työnvälttelijöihin.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Hallituksessa ilmeisesti kuvitellaan ihmisten olevan mielellään työttömänä ja "nauttivan" siitä, työttömyydestä seuraavasta köyhyydestä, näinhän ei todellisessa elämässä ole, ns, työtä viaraksuvat ovat markinaalissa. Minulla on tuttavapiirissäni monia yrittäjiä tai yrityksen johtopaikoilla istuvia tuttavia, yksikään heistä ei näe mitään järkeä nykyisessäkään aktiivimallissa saati nyt vireillä olevassa aktiivimalli kakkosessa.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Asia ei ole mustavalkoinen vaan hyvin liukuva. Ihmiset eivät ole joko laiskoja tai ahkeria vaan jotakin siltä väliltä, eri aikoina eri intensiteetillä. Kannusteet ovat hyvin toimiva keino ohjata käyttäytymistä haluttuun suuntaan, ja ne toimivat vaikka kannuste ei olisi äärettömän suuri.

Tätä varten maailmalla koulutetaan tutkijoita jotta kaiken maailman kiljukaulojen mutuilulla ei tarvitsisi tehdä päätöksiä.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

Ihan ystävällisesti ja rakentavasti kysyn seuraavaa:

Kerrotteko arvoisat kommentoijat minullekin tulevan esityksen tarkan sisällön? Eli sen mitä te kritisoitte? Moni täällä kun kommentoi varsin tietäväisenä tulevaa, josta minäkään en vielä tiedä tarkkaa sisältöä, koska asian valmistelu on KESKEN. Lausuntokierroskin on vielä edessä.

Kehuja en tietenkään odota, koska asia ja esityksen tuleva sisältö on monelle jo etukäteen täysin selvä: hallitus kiusaa työttömiä. Piste.

Mutta...jos malttaisitte kuitenkin odottaa.

Muistan erinomaisen hyvin kun työkokeilu ja suunnitelma sellaiseksi haukuttiin aivan pystyyn ja minua vaadittiin vetämään pois jotain sellaista jota ei ollut edes olemassa. Sanottiin vain EI, EI ja EI. EI käy. No kun asia tuli sitten eduskuntaan REKRYkokeilun nimellä, sitä kehuttiin jopa vasemmisto-oppositiosta.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Miksi pitäisi tietää koko sisältö kritisoidakseen, jos pienikin osa sisällöstä tiedetään ja se pieni osa on ilmiselvää työttömien kiusaamista? Lisäksi tiedetään jo edellisen aktiivimallin olevan yksiselitteistä kiusaamista. Ei tässä ole mitään tarvetta odottaa mitään. Luopukaa sosiaalidarwinismistanne, jos ette halua tällaista kritiikkiä.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Edellinen aktiivimalli oli hyvä - siinä työtön joutui ihan oikeasti etsimään töitä tai aktivoitumaan. Työttömistä lähes puolet on täyttänyt aktiivisuusvelvoitteen eli työllistynyt tai osallistunut TE-palveluihin.
Tässäkin keskustelussa käytetyllä sosiaalidarwinismi- hokemalla eli nokkimisjärjestyksellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala Vastaus kommenttiin #31

Malli, joka käytännössä toteutettuna syrjii ihmisiä muun muassa asuinpaikan perusteella, ei todellakaan ole hyvä. Ihmisen oma aktiivisuus ei riitä, vaan hän on pitkälti paikallisen tarjonnan tai sen puutteen armoilla.

Malli myös sortaa lääkärin työkyvyttömiksi toteamia ihmisiä, joiden työkyvyttömyyttä Kela kieltäytyy tunnustamasta.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #32

Näinhän se kautta historian on ollut eikä pelkästään Suomessa. Työn perässä on pitänyt muuttaa uudelle paikkakunnalle. Jos työttämiä on reilut pari sataa tuhatta niin avoimia työpaikkoja on lähes sata tuhatta.

Suomessa sata vuotta sitten maataloudesta sai toimeentulonsa 70 prosenttia väestöstä, teollisuudesta 10 prosenttia ja 20% palveluista. Nykyisn palveluista saa leipänsä 70%, tuotannosta 25% ja alkutuotannosta vajaat 3%.
Maailma muuttuu.

Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Sekö on kiusaamista, että hakee yhtä duunia viikossa? Hyvänen aika, kun on työtön niin sitähän hakee muutamaa paikkaa päivässä!Mitä ihmettä muuta sitä tekisikään?

Käyttäjän TomiRimpinen kuva
Tomi Rimpinen

7-8% työttömyys ja silti esim palvelualoille ei meinaa tekijöitä löytää. Kyllä jotain aktivointia pitää tehdä. Yhteiskunnan varoilla eläminen ei ole ainakaan työkykyiselle ihmisille kestävä vaihtoehto.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Niinpä - korvauksilla elää eikä mitään tarvitse tehdä.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

"Niinpä - korvauksilla elää eikä mitään tarvitse tehdä."

Kyllä korvauksilla pysyy hengissä jos ei vakavasti sairastu mutta todellakin työttömänä ei tarvitse tehdä mitään kun ei ole varoja tehdä mitään. Opiskelukin on mahdotonta kun työttömyyskorvauksella ei voi suortittaa edes sivutoimisesti AMK- tai yliopistotasoisia opintoja. Eli kaikki järkevä toiminta on työtömän tehtävä salassa viranomaisilta jotta ei menettäisi työttömyysturvaansa.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #38

"Mihin opintoihin voi saada työttömyysetuutta?

Työttömyysetuudella tuetaan vain päätoimista opiskelua. Päätoimisena pidetään seuraavia opintoja:

- tavoitteena on alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen,
- nuorille suunnatut lukio-opinnot tai
- opintojen laajuus on keskimäärin vähintään viisi opintopistettä tai kolme opintoviikkoa tai 4,5 osaamispistettä opiskelukuukautta kohden tai 25 tuntia viikossa.

Opintojen tulee johtaa

- ammatilliseen perustutkintoon, ammattitutkintoon tai erikoisammattitutkintoon
- alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon yliopistossa tai korkeakoulussa
- mainittujen tutkintojen osien suorittamiseen.

Opinnot voivat olla myös ammatillisesta koulutuksesta annetun lain mukaista lisä- ja täydennyskoulutusta tai avointa yliopisto- tai ammattikorkeakouluopetusta.

Jatkotutkintona suoritettavia lisensiaatin tai tohtorin tutkintoon johtavia opintoja ei voida tukea työttömyysetuudella.

Lähde: http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/amma...

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

TE-palvelujen sivustolla esitetään työttömän mahdollisuudet opiskella työttömyysturvalla varsin mallikkaasti mutta käytäntö on toinen. TE-virkailijalta ei voi saada ennen opintojen aloitusta sitovaa lausuntoa esim. opiskelujen sivutoimisuudesta vaikka kuin esittäisi opintojen järjestäjien virallisia dokumentteja. Eli työttömyysturva katkaistaan kun ilmoittaa aloittaneensa opiskelut. Seuraavaksi opiskelujen sivutoimituus voidaan evätä, että opiskelu onkin vähintään 5op/kk pituista. Siis kaiketi opinnoissa voi olla mukana jopa yli 5op pituisia kursseja, kunhan opiskelun kesto on keskimäärin vähemmän kuin 5op/kk. Tuossa sitä riittääkin TE-viranomaisille ihmeteltävää, että jos hetkellisesti jokin kurssi kestää yli 5op, voidaanko tyttömyysturva katkaista siitä paikasta ja periä takaisin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset