Kokoomuksesta on tullut ylimielinen parempien ihmisten puolue
Susanne Päivärinnan haastattelussa 16.5. valtiovarainministeri Orpo sanoi, että hallituksesta pihalle heitetyillä perussuomalaisilla ei ole asiaa tulla päättämään Suomen asioista, jos kokoomus on uudessa hallituksessa.
Nyt myös kokoomuksen Turun kesäkuun puoluekokoukselle on tehty aloite, jossa vaaditaan linjausta, ettei kokoomus jatkossakaan tule tekemään hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa.
Pidän käsittämättömänä tällaisia lausuntoja ja aloitteita, joilla demokratiaa halvennetaan.
Perussuomalaiset on normaali laillinen puolue joka tuo keskusteluun rohkeasti yhteiskunnan epäkohdat ja keskustelee niistä eikä turhia hyssyttele.
Meistä saa olla pitämättä tai olla eri mieltä asioista, mutta eiköhän yhteistyöstä kieltäytyminen ole naurettavaa liioittelua. Kokoomus esiintyy hienona puolueena, joka on osaava, sivistynyt ja ns. parempien ihmisten puolue. Tämäkö on sivistynyttä, kun perussuomalaisten kanssa ei voida olla samoissa pöydissä?
Noin se on!
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosella oli aikoinaan valta päättää, mitä puolueita hallitukseen pääseen. Kekkonen oli viisas mies, minkä todistaa sekin, ettei Kokoomus päässyt hallitukseen hänen aikanaan. Sittemmin Kokoomus on myynyt Suomea alennuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen oli viisas mies kyllä.
Siitä huolimatta on kokoomuksella kai oikeus itse päättää kenen kanssa tekee yhteistyötä ,aivan samoin kuin perussuomalaisillakin. Vai onko nyt niin että perussuomalaisilla on niin suuri hätä ja hinku että ihan mikä tahansa kelpaa kunhan vain hallitustyöskentelystä sovitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muistikuvani mukaan persut, oman ilmoituksensa mukaan, eivät olisi tehnyt hallitusyhteistyötä RKP:n ja Vihervassareiden kanssa kun puolue vielä oli yhtenäinen ja kannatus oli huipussaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se Kekkosen valta tullut Moskovasta, noottikriiisit jne. Voihan toki tuollaistakin ihailla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs se sitten ennen on ollut?
Ilmoita asiaton viesti
KOKOOMUS (ORPO) JA DEMARIT (RINNE) OVAT ”PÄÄTTÄNEET” ETTÄ PERUSSUOMALAISET EIVÄT OLE SEURAAVASSA HALLITUKSESSA
PARI KOMMENTTIA US-JUTUSTA:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249437-antti-rinn…
”Äänestäjät voivat päättää seuraavissa vaaleissa siitä, että Kokoomusta ja SDP:tä ei tule päästää seuraaviin hallitusneuvotteluihin. Tuollaista epädemokratiaa ei tule hyväksyä”
”Siinä ne kaksi ”edustuksellisen”demokratian pellehermannia tekevät edistyksellisä päätöksiä.No edestään löytävät muutaman vuoden päästä kuten esim. Itävallassa”.
VALLANPITÄJILLE TIEDOKSI
Puoluediktatuurin peruspellet (Sipilän lisäksi) kuvittelevat sanelevansa seuraavan hallituksen kokoonpanon.
Eivät tajua, että ns. populismi, jota valtaapitävät käyttävät leimakirveenä, toimii muutoksen airuena, jossa nykyinen ”eliitti” jää nuolemaan näppejään.
https://www.tapionajatukset.com/28066
KOKOOMUS KOULUKIUSAA
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/25…
”Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.”
Näitä leimakirveitä heilutellaan jos vastustaa Euroopan unionin liittovaltiokehitystä ja kulttuurimarxismia sekä se, että on maahanmuuttokriittinen ilman rasismia. Samasta leimakirveestä saavat iskuja myös Tshekin Tasavalta, Slovakia, Unkari ja Puola.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä miten näillä ulostuloilla halvennetaan demokratiaa? Minusta on vain reilua ja avointa kertoa, minkä puolueen kanssa ei voi harkita yhteistyötä. Kysymys on perustavaa laatua olevista erimielisyyksistä ja puolueiden johdon linjauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Viimeistään vuoden kuluttua äänestäjät päättävät, ketkä ovat hallituksessa ja ketkä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät suinkaan päätä, vaan siitä sopivat eduskuntaryhmät keskenään. Äänestäjät päättävät käytännössä vain kenestä tulee hallitustunnustelija, eivätkä välttämättä siitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntaryhmien koko on ratkaiseva, jos pyritään enemmistöhallitukseen. Äänien määrä ratkaisee eduskuntaryhmän koon.
Ilmoita asiaton viesti
Historia on kanssasi eri mieltä. SDP, KOK ja Keskusta eivät ole tainneet olla elinaikananai kertaakaan yhtä aikaa hallituksessa, vaikka ovat usein olleet kolme suurinta eduskuntaryhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Max, historia on kanssasi eri mieltä:
Fagerholmin hallituksen 1958 muodostivat SDP, Maalaisliitto (Keskusta), Kokoomus, Suomen Kansanpuolue ja RKP.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli 10 vuotta ennen syntymääni, joten ainakaan tuolta osin historia ei ole kanssani eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ajanlaskumme alkoi Kristuksen syntymästä ja historia Max Stenbäckin syntymästä.
Ilmoita asiaton viesti
Vain silloin, kun kommentissa varta vasten lukee muistelevani asiaa elinaikanani. En usko uudelleensyntymään, mutta jos olen sen suhteen väärässä, olet toki oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on muuten mielenkiintoinen pontti, miten vähän äänestäjällä on merkitystä edes koko hommassa… Leikitään että Ps saisi 49% äänistä ja olisi ykkönen kun KOk tulisi 21% takaa ja kesk.15% loput sitten alle tuon.. Eikä kukaan suostuisi hallitukseen Persujen kanssa? Mitä sitten.. Tekisikö hallituksen KOk 21% äänestyksellä, ja 49% äänestäneistä ihmisistä sivutettaisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Miten se voisi halventaa demokratiaa, että selkeästi ilmoittaa periaatteen, jonka mukaan toimii. Demokratian halventamista olisi se, että seteliselkärankaisena olisi valmis minkälaisiin lehmänkauppoihin tahansa vain pönkittääkseen omaa asemaansa. Eiköhän tässä vain ole otettu oppia Kataisen sateenkaarihallituksen kivuliaista kokemuksista. Kun on kovin erilainen arvomaailma, ei yhteistyöstä tule koskaan sujuvaa.
Äänestäjän ja demokratian kannalta on pelkästään etu, mitä selvemmin tiedetään mitä keneltäkin saa.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi ettei mitään periaattetta selkeästi ilmoitettu eikä todellakaan tiedetä mitä keneltäkin saa. Periaate Arvo Pohja on sananhirviö joka on aikuisten maailmassa huono vitsi pitäisi nyt edes yrittää argumentoida vähän paremmin. Toisaalta taas tosiaan perussuomalaisten osalta toki tiedetään mitä saadaan kun taas kokomustat piiloutuvat Arvo Pohjan taakse puhtaasti äänestäjien kusetuksen takia kun ei rohkeus riitä puhua liittovaltiosta Saksan mahtikäskyineen, eu – armeijan loistokkuudesta, aukinaisten rajojen autuudesta tai oikeastaan yhtään mistään yhtään mitään konkreettista vaan pelkkää sanahelinää.
Oli seuraava hallituspohja sitten mikä vain aika moni tulee nielaisemaan jälleen kerran sanansa kun hallitusohjelmaa ruksataan aivan kuten jos perussuomalaiset hallituksessa taas olisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en seuraa logiikkaasi. Sanot että perussuomalaisten osalta tietää selkeästi mitä saa. Orpo ilmoitti että sitä ei saa kokoomusta äänestämällä. Mikä jäi epäselväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Se, että saat toki uskoa Orpon Arvo Pohja perusteista vakaamusta jota taas esim. minä en usko alkuunkaan ts. kukaan ei tiedä mitä saa kokoomusta äänestämällä vaan sen näkee vasta vaalien jälkeen ja se riippuu täysin uuden hallituksen rakenteesta. Onhan sellainenkin skenaario, että kokoomus on kokonaan ulkona hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suostuisitteko itse menemään hallitukseen, jonka pääministeripuolue olisi
1. SFP
2. Siniset
3. Vasemmistoliitto ?
Ilmoita asiaton viesti
Luulinpa jo hetken että olisi tullut Kosken Susannasta asiaa, mutta eipä tullut vaan pelkästä puolueiden välisestä yhteistyöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylimielinen orvelilaisessa uuskielessä tarkoittaa mikä tahansa joka on persun tiellä olkoon vaikka rollaattorimummo umpihangessa.
Ilmoita asiaton viesti
Susanna Koskihan on rehellinen nykyporvari josta pikemminkin pisteet eikä moitteet. Demokratian kannaltakin vain plussaa kun trendi vaikka presidentin vaalit esimerkkinä on, että kaikki ehdokkaat (valehtelevat) olensa toistensa klooneja ja samaa mieltä kaikesta paitsi siis tällöinkin Huhtasaari joka ei tähän kuvottavaan äänestäjien kosiskeluun tietysti mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei poista Kosken ylimielisyyttä. Mutta paljastuit teesini todistajaksi. Persujen uuskielessä ylimielinen = ei persumielinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoit itse haastattelun Orpon (ja kokoomuksen) kohdalla ylimielisyys tarkoittaa sitä, että on jo nyt mielestään pääministeri ja käy kauppaa hallituskumppaneista johon visioon perussuomalaiset eivät oikein sovi ja joka on siis tietysti melkoista demokratian pilkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se, ettei mene samaan hallitukseen liittyy siihen kuka on pääministeri?
Ilmoita asiaton viesti
? Seuraavassa hallituksessa voi olla monenlaisia komboja lähtien nyt todellakin siitä mikä puolueista on lopulta suurin eli pääministeri puolue. Kategorinen ”ei mene samaan hallitukseen vaikka taivas niskaan tippuisi” asenne, mielipide sivuuttaa vaalit, reaalipolitiikan, no, koko oikean maailman ja kuvaa vain yhdellä tavalla näiden kaikkein fanaattisimpien eu – maanikoiden suorastaan filosofista käsitystä politiikasta joka on maanläheisille perussuomalaisille perin kummmallinen reaktio.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti arvostaisin myös, jos joku ilmoittaisi ettei mene samaan hallitukseen Li Anderssonin johtaman vasemmistoliiton kanssa. En ymmärrä miten kukaan lähtisi marxilaisen kanssa yhteistyöhön. Minua häiritsee keskenään ristiriitaiset lehmänkaupat ja epäpyhät liitot hallituskoalitioissa, eikä selkeästi ilmaistut toimintaperiaatteet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos poikkeuksellisesti jankkaan vielä sen verran, että olihan meillä merkillinen sateenkaarihallitus jossa nyt ei ole Arvo Pohjan suhteen mitään järkeä ja on vassarihallituskin ihan mahdollinen (dem + vas + vihr …) joten joskos nyt käydään vaalit ensin ja katsotaan miten tällä kertaa lehmänkauppojen kanssa käy.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tuoteselostusta. Persujen heikko alue. Paitsi maahanmuuton suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Leena Meri leimaa Kokoomuksen: ”Kokoomuksesta on tullut ylimielinen parempien ihmisten puolue”
Olisihan ollut mukava kuulla myös Meren luonnehdinta SDPstä kun Rinnekkään ei halua samaan hallitukseen Perussuomalaisten kera.
Ilmoita asiaton viesti
Paha hänen oli SDP:tä luonnehtia ’ylimieliseksi huonompien ihmisten puolueeksi’, kun kosiskelee samoja äänestäjiä…
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin tullut?
Eikö kokoomus ole vuodesta 1918 asti ollut hyvin luokkatietoinen puolue, joka päätöksissään on pyrkinyt pitämään yllä potentiaalisten kannattajiensa eli keski- ja yläluokkaan identifioituvien moraalitaloutta halveksimalla köyhiä ja omalla politiikallansa tuottamaa yhteiskunnan alaluokkaa?
Tosin meitsi ihmetellyt et miksi Leena Meri juristina ei itse ole kokoomuslainen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ollut. Kokoomuksesta muokkautui 80-luvulla SDP:n markkinatalousosasto, mikä taas sementoitui Orpon valinnan myötä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomuksesta muokkautui 80-luvulla SDP:n markkinatalousosasto”
Kokoomuksessa ei tiedetä mitä markkinatalous on, Katainenkin yritti ottaa niskalenkin markkinavoimista.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, niinhän minä juuri kirjoitin. Kokoomus on demariryhmä joka on simuloivinaan markkinatalouden tavoittelua. Tosiasiassa toteuttavat jonkinlaista ”valtiokapitalismia”, vai miksikä sitä Kiinan uutta sosialismia sitten kutsutaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein usko, että Suomesta löytyy puoluetta jonka kanssa perussuomalaisten olisi mahdollista rakentaa hallitusohjelma. Ongelma ei ole muissa puolueissa vaan perussuomalaisissa itsessään. Mutta aika aikaa kutakin, ehkä perussomalaiset kykenevät muuntumaan tilanteensa vaatimalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten muut puolueet muuttavat kantojaan ja kääntelevät takkejaan mikä ei ole politiikassa mitenkään poikkeuksellista ja joka saa vahvistusta jos vähänkään on seurannut eri maiden tapahtumia politiikan ihmemaailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset kelpasi hallitukseen 2015 mutta muutama vuosi myöhemmin kaikki on toisin.
Arvopohjassa ei ole kuitenkaan tapahtunut mitään muutosta. Onko taustalla taas se että kokoomuksessa pelätään liberaalien jättävän puolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Politiikka on kyllä kummalllista touhua koska vaikka se on ymmärrettävissä, että itse politiikot nyt valehtelevat mitä vain niin sitä joutuu miettimään onko tämänkin ketjun kommentaattoreissa pelkkää trollausta, saivartelua vai uskooko joku tosissaan ihan minkä tahansa ”kuu on juustoa” läpän jos sanojalla on puku päällä, tomera katse, ja sopiva titteli kuten ministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti pelätään. Lepomäki saisi todennäköisesti mukaansa aimo joukon, jos vain olisi minne mennä.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä voisi kysäistä Lepomäkeä keskustaan… Berner ei varmaankaan lähde mukaan enää toista kertaa, joten olisi hyvä saada joku toinen liberalainen tilalle.
Mutta käydään nyt ensin puheenjohtajavaali. Jos Levonen syrjäyttää Sipilän, hän tuskin Lepomäkeä kosiskelee, vaikka pitääkin Lepomäen ja Harkimon talousosaamista nerokkaana.
Ilmoita asiaton viesti
#26
Muutos onkin tapahtunut perussuomalaisissa. Et ehkä ole huomannut?
Ilmoita asiaton viesti
”j o s kokoomus on uudessa hallituksessa”. Ei kokoomus ole. Orvolta puuttuu itseluottamus, ja vajaa vuosi vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain taas on persujen pahastuttava, tällä kertaa nyt sitten taas siitä itsestäänselvästä asiasta, eli hallituspaikan mahdottomuudesta.
Elämä on politiikassa kovaa ja ”normaali poliittinen puolue” nyt sitten vaan ei muita puolueita kiinnosta.
Tämäkin on niin monta kertaa sanottu, että vaalivoittajan puheenjohtaja yleensä aloittaa hallitustunnustelun, ja etsii sitten niitä puolueita kaveriksi, jotka ovat lähellä omia arvoja, ja joiden kanssa yhteistyö sujuu. Tämä asia ei ole mitenkään demokratian vastainen, vaan ihan normaali käytäntö.
Eipä se ole muiden vika, jos persujen hiekkalaatikolla on kaikkein paskimmat lelut, ja muut eivät niillä halua leikkiä.
Teidän on hyvä olla ja leikkiä ihan yksikseen niillä leluilla, joita olette pitäneet parhaina, älkää syyttäkö muita siitä, että teillä on omituiset lelut.
Kertokaa myös äänestäjillenne, että kun meitä äänestätte, saatte koko nelivuotikaudeksi hyvän oppositiopuolueen, asioihin ja päätöksiin emme osallistu, mutta jumalattomasti yritämme pitää meteliä, ja aina välillä läydät meitä myös oikeuslaitoksen käytäviltä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se Hakkarainen kuristanut tässä hiljakkoin yhtä kokkarikansanedustajaa kurkusta? Hakkarianen ei saanut edes potkuja eduskuntaryhmästään. Turha tässä on kenenkään valitella!
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan jos menee hallitukseen ,joutuu tekemään päätöksiä ja kantamaan niistä vastuun
Ilmoita asiaton viesti
Aika tyhmiä tällaiset Orpon ja Rinteen ulostulot, varsinkin kun miettii mitä ruotsidemokraattien demokratiasta ulkonapitäminen on aikaansaanut Ruotsissa. Maa on suurissa ongelmissa maahanmuuttajiensa kanssa ja äänestäjät ovatkin kääntymässä ruotsidemokraattien puoleen ja jättämässä perinteiset puolueet, jotka eivät heitä kuuntele. Syysvaaleista tulossa todella mielenkiintoiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa nyt kuitenki keskittyä Suomeen, sillä Ruotsi on Ruotsi ja ikinä ei ole puolueiden kannatukset olleet verrattavissa tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, vaan Orpo ja Rinne ottavat mallia Ruotsista valitettavasti. Mutta Ruotsi tosiaan on suurissa ongelmissa mamujensa kanssa. Asuin itse aiemmin lähes 20-vuotta Tukholman lähiöissä, myös ghettoalueilla joten tiedän erittäin hyvin mitä voimakas maahanmuutto islamilaisista maista aiheuttaa. Viimeisten 30-vuoden aikanahan Ruotsiin on tullut pääasiassa muslimeita.
Mutta näille ”maailmanparantajille” tekisi kyllä terää tehdä parin vuoden reissu Tukholman ghettolähiöissä, veikkaan että silmät kyllä avautuisi -äkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Monille Kokoomuksen ja demareiden äänestäjille on merkitystä sillä, menevätkö puolueet persujen kanssa samaan hallitukseen vai eivät. Itse en ainakaan haluaisi millään tavalla edistää perussuomalaisten hallitukseen pääsyä.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno homma, että kokoomus ja demarit ovat linjanneet kielteisen tahdon tehdä hallitustyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Eli sitä ei tule. Paitsi jos voitatte yli puolet kansanedustajien paikoista. Tässä teoreettisessa tilanteessa voisitte muodostaa hallituksen KD:n kanssa ja lakkauttaa eduskunnan nykymuodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Odotettu ja ihan hyvä linja tämän asian suhteen on kokoomuksella ja demareilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mietin sitä miten ArvoPohjasta, johon vetoavat niin Rinne kuin Orpokin, johtuen voivat vasemmistopuolueet ja keskusta-oikeistopuolueet ylipäänsä olla samassa hallituksessa? Ei kai niillä ole käsitykseni mukaan ollenkaan sama ArvoPohja. Vai onko kokoomus jo kokonaan vasemmistolaisia arvoja ajava puolue? Tosin joskus tuollaisia kaikuja olen kuulevinani kokoomuksen ehdotuksissa. Ei tosin verotuskysymyksissä vaan ne eroavat kovasti vasemmistolaisista puolueen arvoista.
Onko tuo ArvoPohjaveto vain hämäystä ettei haluta tehdä politiikkaa yhdessä yksistään vain siitä syystä, että vasemmistopuolueet+kokoomus-keskusta ryyditettynä rkp:llä haluavat maahan halpatyövoimaa (osa saattaa tulla jopa orjatyövoimaksi) jota PS ei taas halua. Ensin luulisi päättäjien tekevän jo maassa olevien työttömien/oleskeluluvan saaneiden hyväksi sellaisia päätöksiä, jotta olisi mahdollisimman vähän sosiaalitukien varassa eläviä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvopohja perustuu perinteisen oikeiston ja vasemmiston taholta isänmaallisuuden lisäksi kansainvälisyyteen. Äärioikeistolaiset eivät kansainvälisyydestä perusta. Perussuomalaiset on kuin siili, liikkumatta piikit pystyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Leenan otsikko on mielestäni virheellinen. Oman kokemukseni mukaan kokoomuslaiset ovat aina olleet ainakin omasta mielestään muita ”parempia” ihmisiä. SDP on vähitellen muuttunut ”parempien” ihmisten puolueeksi sanoisin ”punaporvareiksi”. Halla-aho puheissaan taisi ”sohaista” ko. puolueiden arkaan kohtaan, jota Orpon ja Rinteen ulostulot vahvistavat.
Kysynkin missä kohtaa perustuslaissa on määrätty, että eduskuntavaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen sisältä tulee pääministeri. Tunnusteluja voi tehdä mutta yksinkertaisen kansalaisen mielestä kysyn miksei eduskunnan enemmistöä voi muodostaa useammasta puolueesta, jotka eivät yksittäin välttämättä ole ne eniten ääniä saaneet puolueet. Kyllähän äänestäjien tahto silloinkin toteutuu vai ovatko toisten äänestäjien äänet huonompia kuin toisten?
Ilmoita asiaton viesti
Muistanko väärin, että muutama Kokoomuksen kellokas ilmoitti jo ennen perussuomalaisten puoluekokousta, että jos Halla-Aholaiset nappaavat paalupaikat niin hallitusyhteistyö vaarantuu.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan asian samoin.
Mitäpä ei mm. Kokoomus Orpon johdolla tekisi kopioidakseen kaikki Ruotsissa tehdyt lapselliset yhden puolueen keinotekoiset syrjimisvirheet, joiden tarkoitus on estää demokraattisten vaalien tuloksen heijastuminen poliittisiin päätöksiin.
1970-luvulla, YYA-Suomessa, ”yleiset syyt” viittasivat Neuvostoliittoon, jolla ratsastaen muut puolueet eristivät Kokoomusta. Siitä kertoi mm. J. Virolainen.
2010-luvulla nuo yleiset syyt liittyvät EU:n demokratiavajeeseen, taloudelliseen (velka- ja eurokriisi, yhteisvastuu) ja Schengen-tohelointiin (kansainvaellus). Tällä kertaa mm. Kokoomus ja demarit eristävät Persuja.
Hassua on se, että muut ovat alkaneet kopsia AfD:n (Saksa), SD:n (Ruotsi), PS:n (Suomi), Fidesin (Unkari) ja muiden maiden vastaavien puolueiden ohjelmia. Säälittävää on älyllinen epärehellisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen ääntenkalastelupuheet ovat populismia parhaimmillaan. Mikäli luvataan 100 euroa pieneläkeläiselle kolmessa vuodessa se 33.3 euroa miinus verot on pilkantekoa samalla kun kaikki kustannukset nousevat. Samalaisella vedätyksellä Katainenkin on päässyt aina EU-virkaan asti.
Toivon todella, että maamme asioita pääsevät hoitamaan muut kuin SDP ja Kokoomus yhdessä. Ihmettelenkin missä muussa maassa kuukausittaisilla gallupeilla ohjaillaan politiikka kuten Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
”…kunnian edellä käy nöyryys.” (Snl.15:33)
Kyllä täytyy olla kova pelko vaatimattomien perussuomalaisten nousua kohtaan, kun täytyy Kokoomuksen ryhtyä julkisesti linjaamaan, että Perussuomalaiset-puolueen kanssa ei ainakaan tehdä hallitusyhteistyötä.
Mitä Kokoomus pelkää? Äänivyöryä Perussuomalaisille?
Ilmoita asiaton viesti