Kestääkö Suomen talous Venäjän pakotteet?
Valtiovarainministeri Rinne kertoo, ettei uusien pakotteiden vaikutuksia Suomen taloudelle tiedetä, vaikka myöntää, että niitä varmasti tulee.
Euroopan lehdistössä on jo nyt esitetty väitteitä, että Suomi voi hyvinkin olla seuraavien kriisimaiden joukossa EU:ssa. Yksi suuri syy on valtion velan kasvu kaksinkertaiseksi vuodesta 2008 alkaen.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän talousvaliokunnan valiokuntavastaava Turunen toteaa osuvasti tiedotteessaan, että Venäjän mahdollisten vastatoimien vaikutukset Suomen taloudelle voivat olla kohtalokkaita.
Ukrainan tilanne on asia joka tulee saada hoidettua poliittisesti ja pian, mutta tuleeko Suomen ampua itseään jalkaan ja ajaa oma talous vielä pahempaan jamaan ?
Mielestäni Suomen asema Venäjän rajanaapurina on täysin erilainen verrattuna suuriin EU-maihin, kuten esimerkiksi Saksaan ja Ranskaan. Tästä syystä Suomi olisi voinut harkita asemaansa toisin.
Kirjoitatte: ”Mielestäni Suomen asema Venäjän rajanaapurina on täysin erilainen verrattuna suuriin EU-maihin, kuten esimerkiksi Saksaan ja Ranskaan. Tästä syystä Suomi olisi voinut harkita asemaansa toisin.”
Miten uskotte, että Euroopan unioniin kuuluvan Suomen olisi pitänyt pakotteiden kanssa toimia?
Euroopan talousjätti Saksahan on Suomen suurin kauppakumppani ja läntinen naapurimaamme Ruotsi, EU-maa sekin, suurin yksittäinen vientimaa. Venäjä on toki energian vuoksi suurin tuontimaa.
Tullin kauppatilastoja: http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppati…
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Suomella on olevinaan sananvaltaa EU:ssa, niin miksi emme vain vaadi erivapautta jättäytyä pakotteiden ulkopuolelle perustellen sitä vaikkapa Suomen erityisasemalla Venäjän suhteen, suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolelle jättäytymiseen tähtäävään puolueettomuuspolitiikkaan ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen vedoten. Samalla voidaan mainita, että EU:n piti olla rauhanprojekti, jonka yksipuolinen ja epäjohdonmukainen pakotepolitiikkaa ei ole omiaan edistämään diplomatiaa ja rauhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan tähän tuolla alapuolella olevaan kommenttiini:
http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172967-k…
Ilmoita asiaton viesti
Mainio puheenvuoro siitä miten pitäisi vaikuttaa. Pakottaminen ja lisäpakottaminen eskaloituuu – venäjä ei taivu
Ilmoita asiaton viesti
Suomi olisi voinut vaatia ettei lisää pakotteita oteta käyttöön – ainakaan Suomen kohdalla. Suuri taloudellinen uhka ovat Venäjän vastatoimet, joita emme voi ennustaa. Olemme Venäjän rajanaapuri ja mm. jo nyt itärajan turismi ja sen tuomat eurot jäävät pois suomalaisten yrittäjien taskuista. Lisäksi emme voi unohtaa koskaan Venäjän suhtautumista rajanaapureiden niskoitteluun. Vaikka en henkilökohtaisesti usko ainakaan tällä hetkellä sotilaalliseen selkkaukseen, en pitäisi silti täysin mahdottomana, että Venäjä haluaisi meille uhitella – ainakin jos tämä pakottamisen ja lisäpakottamisen kierre jatkuu. EU:ko silloin apuun tulisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksesta.
Suomi ei ”niskoittele”, se ottaa suoraselkäisesti kantaa muiden läntisten demokratioiden tapaan Venäjän käsittämättömään toimintaan Krimillä, Ukrainan maaperällä.
Suomen vähentyneet tulot itäturismista johtuvat pääasiassa heikentyneestä ruplasta. Suomen Venäjän-kauppa alkoi hyytyä jo paljon ennen Venäjän aiheuttamaa Ukrainan kriisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän aiheuttamaa Ukrainan kriisiä”
Venäjä on toki syyllinen, mutta ei se pelaa geopoliittisia pelejä yksin, joten on aika käsittämätöntä todeta, että koko kriisi on Venäjän aiheuttama.
EU:kin on vissiin täysin puhdas pulmunen koko sopassa…koska lännessä opitaan katsomaan peiliin…
Ilmoita asiaton viesti
Hankala tilanne, kun nämä EU-mieliset ovat läntisessä Ukrainassa sitä mieltä, että Venäjä on uhka. Sitten taas maan itäosissa tilanne on päinvastainen.
En pidä tilannetta lainkaan outona, että myös EU:n sisällä syntyy samanlainen kahtiajako kuin Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että siihenkin Venäjä pyrkii.
Ilmoita asiaton viesti
NL:oa ilkuttiin että se on savijaloilla seisova jättiläinen ja EU:a sanottiin jo heti alkujaan tilkkutäkiksi, jossa on valtavasti erilaisia kulttuurieroja.
Minä en alkuunkaan ymmärrä koko liittovatiöhössötystä!
Samaa *skaa kuin aikoinaan NL:n poliittisen mafian korruptoituminen, vallan keskittäminen Moskovaan, syrjäseutujen ihmisten unotaminen oman onnensa nojaa, puhumattakaan ajasta jolloin Stalin riehui mielipuolena ja teurastutti ihmisiä kuin kärpäsiä.
Meillä ehkä sama edessä.
Se syy kyllä aina löytyy kun unioninhallinta lähtee lapasesta.
Sivistys on ihmisessäkin vain ohut pintakerros joka lähtee raaputtamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden lukeminen on kuin Idolsia katsoisi: myötähäpeän tunne on valtava. Päivä päivältä käy yhä selvemmäksi, mistä ilmansuunnasta tuota puoluetta tosiasiallisesti johdetaan. Jatkakaa, jatkakaa, niin päästään eeuusta eroon ja saadaan meille ruplaan sidottu markka.
Ilmoita asiaton viesti
Hei- tähän on pakko vastata, että kyllä sinun tulkintasi perussuomalaisten puolueen johdon ilmansunnasta on jo melko mielikuvitusrikasta – ihan kuin James Bond tarinoista. Erilaiset mielipiteet tulevat ihmisille painotuksista ja arvostuksista eikä mistään muualta ns. ilmansuunnasta. Sitä on mielipiteen vapaus perusoikeutena ja perusvapautena.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri kuuntelin Soinin haastattelun radiosta koskien pakotteita ja EU-linjasta ”lipeämiseen” kannustamisesta. Mitä pidemmälle toimittajan kysymykset etenivät sitä sekaisemmiksi meni ja jotenkin tuli tunne, että lopussa Timon puuro paloi pohjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko Saksan ”kumppanuus” ja eurojäsenyys on tullut maksamaan Suomelle?
Suomi lähti myös pelastamaan saksalaisten sijoittajien ja pankkien luottotappiota Kreikan kautta. Suomi sitoutui yhteisvelkaan ja pelisääntöihin mallioppilaana. Se että Suomesta on tullut Saksan suurin kauppakumppani ja kansantaloutemme supistuu vuosi vuodelta ei ole suinkaan mikään onni ja autuus.
Puolueeton Ruotsi on valinnut toisen tien. Se on selviytynyt Yhdysvalloista alkaneesta finansskriisistä ja globaalitalouden haasteista huomattavasti meitä paremmin. Ruotsalaiset politiikot eivät saa palkkiovirkoja EU:sta, mutta nukkuvat varmasti yönsä paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän rahoitussektori kääntyy suurten aasialaispankkien suuntaan. Kiina pystyy dollarireserveillään rahoittamaan Venäjän kokoista taloutta kymmeniä vuosia. Venäjällä on velkaa alle 2% BKT:sta ja maalla on suuria valuuttavarantoja edelleen. Mistä on Ukrainan kriisissä lopulta kyse?
http://rt.com/business/173008-brics-bank-currency-…
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on johdonmukaisesti ajanut Suomen taloutta alas jo yli 20 vuotta ja kokoomuslaiset ovat tässäkin innokkaimpia kannattamaan tehottomia pakotteita Venäjälle. Nato-into tässäkin on yhtenä tekijänä kuten myös liittovaltio, suomalaisilla ei niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman suurimmat markkinat ja presidentti Putin haluaa padota Yhdysvaltojen taloudellista valtaa. Mitä siitä seuraa maailmantaloudelle pitkällä aikavälillä. Entä jos dollarin asema horjuu, kiinalaiset näyttävät olevan täysillä messissä mukana.
On jopa traagista, että Suomessa Putin nähdään roistona. Yhdysvalloista myytiin roskalainoja ympäri maailman A-luokan joukkovelkakirjoina ja 2008 pankit kaatuilivat aiheuttaen globaalin talouskriisin. Suomi lähti velkaelvyttämään ja tukipaketteihin mukaan vaikka kansantuotteemme romahti. Valtion velka on yli kaksinkertaistunut ja yleinen elintaso laskee ostovoiman heikentyessä. Yhteinen omaisuus on myyty ja jäljelle on jäänyt vain velat ja velkojen pantteina olevat eläkevarannot.
Mielestäni presidentti Putin on oikealla asialla. USA ei ole ollut vastuullinen toimija maailmantaloudessa vaan käyttää dollarin yliasemaa häikäilemättömästi hyväkseen ja lasku lankeaa muille. USAn talousvaltaa täytyy padota ja maailmanlaajuisesti moninapaisempi talousmaailma on hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Pakotteiden tavoite on se, että Venäjälle tulee selväksi, ettei pienten ja heikkojen naapurimaiden ottaminen omaan valtapiiriin ole seurauksia vailla.
Tästä näkökulmasta katsoen Suomi on myös suuri hyötyjä pakotteista.
Aivan toinen asia on sitten se, välittääkö Putin lainkaan siitä, millainen taloudellinen hinta valtapiirin kasvusta on maksettava.
Valtion velan hillitön kasvu viime vuosina ei liity mitenkään Ukrainan kriisiin, lainaa otettiin vaikka kriisistä ei ollut mitään tietoa.
Jos olisi ollut, niin ehkä lainahanaa olisi lorotettuu vähän nuukemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Tsetsenian sodassa pakotteita asetettiin vain minimaalisesti ja ne purettiin nopeasti. Georgian sodassa talouspakotteita ei asetettu lainkaan. Sensijaan keskusteltiin, neuvoteltiin ja ymmärrettiin Venäjää. Annettiin jopa talviolympialaiset ja jatkettiin kaupankäyntiä ja lisättiin riippuvuutta.
Patomäen ja persujen logiikalla Venäjän olisi jo ajat sitten pitänyt vetäytyä laittomasti miehittämiltään alueilta. Multa sellainen uutinen on vaan mennyt ohi.
Ilmoita asiaton viesti
”Patomäen ja persujen logiikalla Venäjän olisi jo ajat sitten pitänyt vetäytyä laittomasti miehittämiltään alueilta. Multa sellainen uutinen on vaan mennyt ohi.”
Pitäisikö pakotteita asettaa johdomukaisesti kaikkia valtioita vastaan jotka miehittävät laittomasti muita valtioita, vai halutaanko tehdä kuten nyt että valitaan vain yksi maa jota vastaan pakotteita sovelletaan?
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset ja ukrainalaiset ovat eläneet aina yhdessä. Venäläisillä on suuret taloudellisetkin intressit Ukrainassa ja kaasuputket kulkevat maiden lävitse. Länsimaiden rahoituksella Ukrainassa järjestettiin ”vallankumous” tarkoituksena heikentää Putinin valtasemaa pyrkimällä eristämään Ukraina ja Venäjä toisistaan.
Kaikille on selvää, että Ukrainan talous tarvitsee Venäjää. Kuten Suomenkin talous. Kyseessä on vain puhdas provokaatio, joka on naamioitu demokratian, ihmisoikeuksien jne. kaapuun.
Mitään järjellistä selitystä kriisille ei ole. Vuosi sitten Ukrainassa elämä oli sangen rauhallista. Mielenosoittajat kadulle ja sitten tarkka-ampujat töihin ja verta virtaa ja kohta on sota pystyssä. Motiivit on nähtävillä jos haluaa nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun liittoutuneet käyvät väkivallatonta taistoa fasismintyyppiseen kv. toimintaan syyllistyvää ja kv. oikeutta räikeästi rikkovaa diktatuuria vastaan, on rivien oltava kunnossa myös heikoimpien lenkkien kohdalla. Muuten uhraukset ovat turhia. Suomen on pidettävä huoli siitä, että maakohtaisista erityismenetyksistä voidaan keskustella viimeistään jälkikäteen myös kompensaatiomielessä.
On huomattava, että pakotteissa ja niitä tukemassa ovat mukana monet EU:n ulkopuolisetkin maat ympäri palloa. Venäjän puolella itse asiassa on Pohjois-Korean ja lievästi ehkä Kiinan lisäksi vain pari eksoottisempaa pikkumaata. Norja esimerkiksi tukee tässä EU:ta omin erityistoiminkin, mikä ei liene osoitus pelkästään sen jonkinasteisesta kilpailuasemasta öljyn- ja kaasunviejänä.
Sitä paitsi, ei ole sanottua, etteivätkö pakotteet purisi eräiden merkkien perusteella jopa odotettua tehokkaamminkin, ks. http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172961-p…
Ilmoita asiaton viesti
”The BRICS have been pretty clear in their opposition to US and EU sanctions against Russia,” said Mark Weisbrot, co-director of the Centre for Economic and Policy Research in Washington. ”The BRICS countries can’t force Washington to change its foreign policy. All they can do is make [it] pay a political and economic price for it.”
The strategic centrepiece of the summit is the creation of a development bank and reserve fund, providing an alternative to Western-dominated institutions.
http://www.scmp.com/news/world/article/1554992/bri…
Kiina voi halutessaan dollarireservejä liikkeelle laskemalla ajaa Yhdysvaltojen talouden paniikkiin ilman yhtään laukausta. Toki se hinta on kova kaikille.
BRICS maat vs länsimaat. Olisiko Suomen ollut viisainta seurata Ruotsin mallia?
Se on selvää että Yhdysvallat tarvitsee nyt Eurooppaa. FED ei kykene enää rahoittamaan kehitysmaita, joten USA tarvitsee liittolaisen. Jos EU lipenisi rintamasta, olisi Yhdysvallat jäänyt yksin. Venäjä on siis vihollinen ja me tarvitsemme Amerikkaa. Vai tarvitsemmeko?
Ilmoita asiaton viesti
http://ek.fi/wp-content/uploads/Suomen-suurimmat-k…
Ilmoita asiaton viesti
EU-maat ovat myös rikkoneet kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia osana ”terrorismin vastaista sotaa” ja syyllistyneet vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin. Eniten huomiota näistä loukkauksista ovat saaneet Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n vankilennot Euroopan kautta sekä mahdolliset salaiset vankilat Euroopassa. Suoraan tai epäsuorasti on syyllistytty kidutusta sekä pidätystä ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien ihmisoikeuksien loukkauksiin.
”Terrorismin vastaisessa sodassa” pelataan usein salaisin pelisäännöin. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA on siirtänyt vangittuja tai siepattuja henkilöitä maasta toiseen ilman oikeusprosessia tai virallisia luovutuspyyntöjä. Näiden salaisten lentojen seurauksena ihmisiä on pidetty Yhdysvaltojen salaisissa pidätyskeskuksissa ilman, että he ovat voineet tukeutua minkäänlaiseen oikeusapuun tai edes ilmoittamaan sijainnistaan. Ihmisiä on myös luovutettu maihin, jossa heitä on kidutettu ja pahoinpidelty.
https://www.amnesty.fi/tyomme/teemat/terrorismi-ja…
Vapaakauppasopimuksessa ei myöskään paina ihmisten etu,eikä inhimillisyys.Onnea Suomalaiset,jokohan sopimukset on allekirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaakauppasopimus TAFTA-TTIP :
”Pankkien ja suuryritysten edunvalvontaryhmä ESF:aa, European Services Forum-lobbausryhmää edustava Pascal Kerneis sanoi sen suoraan: ”Teollisuus vastustaa kaikkia sellaisia sopimuksia, missä sijoittajien suoja heikkenee yleisen edun tavoitteiden takia, mukaan lukien työvoiman oikeudet ja ihmisoikeudet”
Ilmoita asiaton viesti
Eipä siinä kauaa menty kun päästiin Venäjän talouspakotteista Yhdysvaltain jeesusteluun. Tämä on niin tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Hevonen kulkee laput silmillä(tosin ei omasta tahdostaan),kuten fanaatikotkin.Asioissa on aina monta puolta,uteliaisuus on terveen merkki.
Puolueuskovainen ei niitä aina huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansantuote putosi yli 10% Lehman Brothersin jälkeen ja olemme sitoutuneet yhteisvelkaan ja toisten maiden velkojen takauksiin, jotta sijoittajat ja pankit saivat rahansa. Yhteinen omaisuus on myyty sijoittajille ja eläkevarat ovat velkojen panttina. Eikö se herra Tomi Ketolan mielestä ole jeesustelun arvoista? Vai kiitelläkö pitäisi että mukaan pääsimme.
Minusta Putinin pyrkimykset padota US dollarin asemaa ovat oikeansuuntaisia myös Suomen kannalta. Katainen sai viran ja kansa elintason laskun. Ei asiat ihan hyvin ole menneet.
Ilmoita asiaton viesti
Pakotteet ovat oletusarvoisesti taloudellisesti haitallisia myös pakotteiden tekijöille. Pakotteita tehdään kuitenkin jostain tärkeämmäksi koetusta syystä, kuten sotilaallinen uhka tai ihmisoikeudet. Onko taloudellinen etu aina niitä tärkeämpi? Tässä ollaan nyt hyvää vauhtia valtaamassa toista entistä Venäjän alusmaata ja kun taustalla on vielä siirtyminen totalitaariseen hallintomalliin, alkaa tilanne muistuttamaan kehitystä 30-luvulla.
Sinällään pakotteiden toimivuus on melko kyseenalaista. Oleminen tekemättä mitään taas antaisi signaalin, että Venäjä saa tehdä mitä tahansa, koska se on meille liian tärkeä ja koska pelkäämme sitä. Mitä muita keinoja vaikuttaa meillä on, jos sanat eivät enää auta ja Venäjä pitää sopimuksia pilkkanaan?
Asenne, että Suomi lipeäisi rintamasta, koska se on meille taloudellisesti hyödyllistä, on vastuutonta rintamakarkuruutta. Kyllä se varmasti olisi jokaiselle maalle itselleen hyödyllistä, erityisesti koska itse saisi ne kauppasuhteet, mistä muut luopuvat. Tällöin haitta olisi muille kaksinkertainen. Juuri tästä syystä rintaman yhtenäisyys on tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo,kyllä se niin on että Suomi on saanut eniten pohjoismaista,jo pelkästään tuomioita ja huomautuksia ihmisoikeusrikoksista (EIT)Siksiköhän seulaa tihennettiinkin,eli valituksia karsitaan etukäteisesti..
Myös YK on muistanut Suomea tässä suhteessa,koskien mm.lastenoikeuksia.
Suomessa on stasimainen valvonta ja huoliseulonta,sekä perheiden yksityiselämän suojaakin rikkova sosiaaliviranomaisten ynm.sosiaali-ja terveydenhoidon asiantuntijaraati,jolla on oikeudet kävellä jopa vanhempien yli.
Suomessa on ihmisiä laitettu vankilaan myös mielipiteistä.
Tämä valvonta ja kiristys on lisääntynyt yhteisrintamassa EU:n leviämisen kanssa.Tahtoo sanoa jotakin myös se,etteivät vanhemmat olekkaan enää asiantuntijoita omassa perheessään,kuten ei oikeutta saa yksilökään yksittäistapauksissa.Että puhukaa te valvonnasta,katsoka ensin omat nurkat,ja tarkkaan.
Suomessahan ei ryhmäkannetta tunneta/suvaita näissä asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä epäonnistuneessa maassa eläessä voi olla vaikea nähdä, että kaikki muut maat ovat epäonnistuneet vielä pahemmin. Voisikohan olla niin, että Suomessa ihmisoikeudet ovat verraten hyvällä tolalla, koska niiden puolesta voidaan käydä julkista keskustelua ja laajan oikeustietoisuuden vuoksi esimerkiksi EIT-valituksia tehdään enemmän kuin monessa muussa paikassa.
Vähän sama juttu, kuin että ohjelmistotuotteen vikojen määrää on vaikeaa verrata vikaraporttien lukumäärän perusteella – virheet kun jäävät korjaamatta jos raportteja ei tehdä. Todellisuudessa vikaraporttien määrä voi kertoa vain niiden tekemisen helppoudesta – mikä on hyvä ominaisuus tuotteessa.
Verraten hyvä tilanne ei tietenkään oikeuta luopumaan parantamisen tavoittelusta, kaikille kuitenkin on selvää, että epäkohtia on korjattavana valtavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ollappa noin lapsenuskoinen ja todellisuudesta tietämätön.Ei vaan onnistu,valitettavasti vuosikymmenien aikana on totuus näyttänyt rumat kasvonsa.Mitä syvemmältä tunkiota tongit,sen pahempi on katku..
Ei se että oikeuden puuttuminen aiheuttaa kuoleman,kuolemia,ole ainakaan minun käsitykseni oikeudesta.Ja mitä tulee keskusteluun,no voihan sitä yrittää.
Vaientamiseen käytetäänkin energiaa suhteettomasti,kuin että ”salaiset”kansiot avattaisiin rehelliselle puheelle.
Ilmoita asiaton viesti
BRICS maat eivät peräänny vaikka Suomen talous tuhoutuu. Velkakriisin hoidossakin pikkukataiset puhuivat kuinka tärkeää on tukea Kreikkaa yhdessä rintamassa, jotta isot pojat saa rahansa. Hyvin on aivot pesty.
Ilmoita asiaton viesti
On loppujen lopuksi yhdentekevää, mihin Kiinan kommunistit ja muut rötösherrat lahjusrahojaan ja ryöstösaalistaan sijoittavat. Miksi edes yrittäisivät horjuttaa dollaria kun niitä on omankin patjan alla?
Ilmoita asiaton viesti
Katsokaa Viroa. NATOn jäsen ja Venäjän kanssa napit vastakkain. Silti kauppa käy.
Viro on neuvotellut aivan omanlaisensa sopimukset EU.n kanssa,eikä se ole pienenä ja sitkeänä,itseään(omaa maataan ja kansaansa)arvostavana ja ylpeänä maana hylännyt omaa etuaan.
Virossa on aivan erilainen yrityslaki ja erilaiset kuviot kuin täällä.Virolaisilla on kuitenkin kolikon kääntöpuoli,köyhyys,kuten muissakin EU maissa.Sieltä käy es.Suomessa työntekijöitä,kun ei eurot riitä.EU:n jäljiltä ruuan hinta kolminkertaistui,eikä eläkeläinen enää pärjännytkään tuloillaan,vaikka oli niin sanotusti parempi eläke.
Bisnestä siellä osataan tehdä.Suomi kun Vanhasen malliin maksaa vaikkei pyydetä,ja mielummin vielä enemmän.Ja Suomi kuskaa ruokaa vastineeksi saamistaan ”eduista”,omien nähdessä nälkää leipäjonoissa,joita ei muissa pohjoismaissa olekkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogi ei ole sinun aloittamasi.Pidä huoli omista teksteistäsi,kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kestääkö lisäksi Venäjän mahdolliset vastatoimet meille, joiden keksimisessä Venäjä on vertaansa vailla? Tullin tilastot tuskin kertovat esimerkiksi niitä euroja joita venäläisturistit ovat itärajan yrittäjille tuoneet.
Vaatii myös selkärankaa olla joskus EU:ssa eri mieltä. Se on eri asia kuin läntisestä maailmasta irtautuminen tai sooloilu. Mutta mehän haluammekin aina olla mallioppilaita – hinnalla millä hyvänsä. Saahan sillä vaikka huippuviran kun niitä on jaossa.
Itse ajattelen että jatkuva uhittelu ja panosten kovantaminen johtaa vain kovempiin panoksiin ja kukaan ei halua antaa periksi kasvojen menetyksen pelossa. Mitä siitä seuraa? Rauhallinen ja taloudellisesti vakaa Suomi?
Ilmoita asiaton viesti
”Kestääkö Suomen talous Venäjän pakotteet?”
Kestääkö Suomen talous Venäjän pakotteet ei riipu mistään muusta kuin siitä miten ”kestämisen” kukin määrittelee. Koska kestäminen on kuitenkin kovin mustavalkoinen käsite, näkisin, että jos Suomi ja sen talous säilyy suvereenina silloinhan se on kestänyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Kestääkö Suomen talous…?”
Vaikka Joensuun seutu (yritykset kärjessä) on suhteessa suurimpia kärsijöitä, kysymys nostaa niskavillat pystyyn. Nyt on kysymys isoista arvovalinnoista ja en johtavana poliitikkona (minä en ole poliitikko millään muotoa mutta blogisti on) tuollaista kysymystä laittaisi tarjottimelle. Syöttiin käydään (käytiin) varmasti …ehkäpä se on tarkoituskin. No jokaisella on toki oikeutensa vapaassa maassa mielipiteisiinsä- minullakin.
Suomen elinkeinoelämä kestää taatusti pakoitteet. Kesti suuren muutoksen 90-luvun taitteessa ja on nyt strategisesti paljon terveempi. Vyötä joudutaan hieman kiristämään mutta kyllä Suomen talous kestää ja saa todennäköisesti kestävämmän pohjan jatkovuosina. Ei itsestään vaan yhdessä tekemällä.
Ilmoita asiaton viesti
Valmistelevatko Saksa ja Venäjä toisenlaista Molotov – Ribbentrop sopimusta? Juorupalsta Zerohedge valaisee asiaa. http://www.zerohedge.com/news/2014-07-31/molotov-r…
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän kauppa näyttää romahtavan aina tasaisin väliajoin. Tämän tosiseikan unohtaminen antaa hieman huonon kuvan siitä paljon puhutusta suomalaisten erityisosaamisesta Venäjän suhteen.
Kaikkia munia ei kannata laittaa samaan koriin vaan yritystenkin kannattaa haalia markkinoita vähän kaikista ilmansuunnista ettei taas kerran lyö päätään niin kovasti siihen Karjalan mäntyyn.
Joka tapauksessa kyse on arvovalinnoista. Se että Venäjälle nyt osoitetaan ettei menettelyään voi hyväksyä on meidänkin etumme.
Ei niin kuin se eräskin pj joka ’neuvottelisi’ suoraan pakotteiden kohteen kanssa. Kysyisi peräti lupaa Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän kauppa näyttää romahtavan aina tasaisin väliajoin.”
Mitenkäs Suomen kauppa, onko 90-luku ja 2008 unohdettu?
Ilmoita asiaton viesti
Entä kaikki mihin Venäjä on puuttunut viime vuosikymmeninä (esim. Tsetsenia, Georgia)? Entä miksi hyväksymme aina Yhdysvaltojen toimet maailman poliisina ja väliintulijana? Ollaanko näihin puututtu saman arvoisesti ? Ihmisoikeusloukkauksia tapahtuu myös EU- maissa, esim. Romania. Miksei sinne aseteta pakotteita? Tämä johtaa siihen tosiasiaan että meillä on pakotteita ja pakotteiden pakotteita ristiin ja rastiin eikä normaalitilaa enää ole. Tämä ei tarkoita sitä että hyväksyisin venäjän toiminnan tai kenen toimintaa mikäkin Ukrainassa enää on. Asioiden hyväksyminen ja puuttumisen keinot on hyvä erottaa toisistaan. Ne ovat täysin kaksi eri asiaa.
Mitä neovotteluihin tulee on ihan peruskoulupsykologiaa, että jokainen haluaa säilyttää kasvonsa konflitin ratkaisutilanteessa. Silloin neuvottelu on ainoa keino, ellei haluta konfliktin todella vaan eskaloituvan. Ei kai sillä väliä ole kuka neuvottelee? Lopputulos kai kaikille luulisi olevan tärkeintä vai onko ?
Ilmoita asiaton viesti
Jotain seurauksia:
-Turismi Venäjältä vähenee lisää koska ruplan arvo alenee
-Vaikeuttaa venäläisyritysten kaupankäyntiä suomalaisyritysten kanssa
-Itä-Suomelle raskaimmat iskut kaupankäynnin vähentyessä sesonkiaikoina
-Venäjän vienti kasvaa koska ruplan arvo alenee
-Venäjän vastapakotteet
Euro/Rupla: http://finance.yahoo.com/q?s=EURRUB=X
Ja sanotaanko vielä näin, että nyt kun tähän kauppasotaan on alettu niin jotain sodasta yleensä: Epätäydelliset ihmiset tekemässä epätäydellisiä päätöksiä sattuman ja epämääräisten tapahtumien vallitessa, samalla kahlaten läpi valtavassa ja nopeassa informaatiovirrassa. Samalla toivotaan että toiselle voidaan tehdä enemmän vahinkoa kuin tämä kerkeää tekemään itselle. Jokainen virhe maksaa armottomasti. Ja virheitä tällaisessa ympäristössä tulee jatkuvasti molemmille puolille. Siksi kukaan ei voita, kuten ei väittelyitäkään voi koskaan voittaa(Kyse ihmisen egosta).
EU:lle tämä kriisi on lottovoitto, koska yhdistymiseen tarvitaan yhteinen vihollinen. Samalla huomio siirtyy pois sisäisistä ongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
On helppo yhtyä Markku Huuskon näkemykseen Venäjän kaupan luonteesta Suomelle kontra Euroopan maat. Kauppaa käydään, yhteistyötä tehdään, joka tapauksessa, sen takaa sijainti, perinne. Ehkä Venäjällä ei ole edes mitään erityistä syytä rangaista Suomea.
Sama koskenee Ukrainaa, maat ovat läheisiä, historiallisesti yhteistyössä toistensa kanssa, kun mielialat rauhoittuvat, havaitaan vamaan suhteen jatkamisen tarve molemmin puolin.
Osapuolten intressissä toimiva Venäjä kuin Ukraina on tarkeä, vakauden tae, siksi ponnisteluja ratkaisuun ei tule haudata propangandistisen kohinan alle.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kaikille loistavasta keskustelusta. Hyviä ajatuksia puolesta ja vastaan – ajattelemisen aihetta itse kullekin: Onko minun mielipiteeni parempi tai oikeampi kuin toisen perusteltu kanta?
Ilmoita asiaton viesti